Банкрот, да не тот

Инженер по снабжению — должность в любой фирме хлопотная. Особенно, если весь бизнес представляет собой собственно снабжение товарами и производственными грузами.

ООО «Дземги Груз» (сведения об участниках судебных дел, лицах и обстоятельствах изменены в целях соблюдения кодекса профессиональной этики адвоката), где Светлана Васильевна трудилась уже четыре года, занималось перевалкой грузов на Север и в порт Ванино, снабжало по железной дороге бамовские поселки.

Сломанная клетка

В Комсомольске-на-Амуре она оказалась после тяжелого развода с мужем, переехав из Хабаровска по результатам прохождения в фирме конкурса на хорошо оплачиваемую должность.

Поселиться пришлось в арендованном жилье, оставив в краевой столице дочь, зятя и внуков. Главным было — заработать денег на квартиру, что хлопотная и ответственная, но выгодная должность вполне позволяла.

Она легко вошла в коллектив, быстро освоила ассортимент товаров и их транспортные потоки, логистику ценных грузов. Жила и питалась скромно, откладывая доходы на задуманное.

С ипотекой связываться не хотелось, поскольку при любой просрочке свыше трех месяцев или иных перебоях с гашением долга банк легко мог отобрать квартиру, выставить жилье на торги, лишив ее последней надежды.

Выбрав момент поудачнее, она напросилась на разговор с их генеральным директором Кириллом Евгеньевичем.

- Не могла бы наша компания занять мне официально, по договору два с половиной миллиона рублей? Можно под проценты. Хочу купить в микрорайоне «Строитель» в домах бывшего «Дальспецстроя» небольшую двухкомнатную квартиру.

За два — три года рассчитаюсь полностью. И все это время буду продолжать у вас трудиться. Ну а там уже — вернусь в Хабаровск, года мои совсем не те, чтобы комсомольские морозы переносить…

Директор крепко задумался

- Хорошо, я согласен. Но от фирмы оформить не сможем, мы же не кредитная организация, чтобы деньги раздавать. Сделаем так. Договор займа подпишете лично со мной, как физическим лицом. Такая сумма у меня найдется. Семь процентов годовых. А возвращать будете каждый месяц по сто тысяч. Просто не получая свою зарплату из конверта, как это у нас заведено, вы знаете.

Будет на карточку перечисляться только ваш официальный доход в двадцать две тысячи. Надеюсь, на прожив хватит. И еще есть одно условие: за эти три года вместо себя подготовить замену, всему, что сами знаете и умеете, ее обучить. Чтоб ваш отъезд потом для нас проходил безболезенно. Возвращайте все строго и аккуратно, за этим — прослежу…

Полученные по договору займа деньги, накопления ее и дочери позволили быстро и безболезненно все оформить. В приобретенную квартиру вселилась семья дочери, а у самой Светланы Васильевны потянулись однообразные дни и месяцы, наполненные работой и фактической нищетой.

Ни для кого не секрет, что во многих частных компаниях существуют схемы выплаты так называемых «серых» зарплат. Когда часть (иногда даже — основная часть) заработка выдается работникам неофициально, чаще всего — в конвертах.

А подписи в получении денег ставятся дважды: в официальной и «серой» ведомости. При этом «серые» ведомости нигде не фигурируют, их тщательно прячут от налоговой инспекции и правоохранительных органов.

По сути это — чистая уголовщина. Уход от уплаты налогов. В странах Запада такое наказывается как самое страшное преступление (иногда — круче, чем убийства или коррупция). А у нас — ничего, многим сходит с рук.

Работодатели оправдываются высокими налогами и взносами в обязательные социальные фонды. Работники — терпят. Или ты принимаешь условия в фирме, или ты — за бортом. Государство борется с такими вещами (чаще всего повышая обязательный минимальный размер оплаты труда), но как-то вяло, непоследовательно.

Так, в стране до сих пор ежедневно плодятся тысячи фирм-однодневок (следователи называют их «помойками»), где как раз безналичные деньги превращаются в наличные, которые нужно каждый месяц вкладывать без налога в конверты персоналу.

Ежемесячно она не получала свою «серую» зарплату в конверте, хотя подпись в соответствующей тайной ведомости ставила. Взамен ей давали приходный квиток о получении от нее фирмой ста тысяч рублей. Квитанции эти она аккуратно складывала на полку своего рабочего металлического шкафа, опасаясь хранить их на съемной квартире.

Драма разыгралась внезапно. Обученная ею за два с половиной года ее замена по работе была молодой привлекательной особой лет тридцати. Одинокой, разбитной и по слухам в фирме — крепко приглянувшейся директору. Хмурым осенним утром Кирилл Евгеньевич неожиданно вызвал Светлану Васильевну к себе в кабинет и грубо наорал, сообщив, что кто-то позвонил его жене и сообщил о его особых отношениях с Оксаной.

- Мне дела нет до ваших отношений. Мне уже пятьдесят пять. Я никуда не звонила. Зачем мне это? Я, конечно, понимаю, что Оксане побыстрее хочется занять мое место, и что, скорее всего, это ее интриги, но так ведь тоже нельзя, не разобравшись…

И тогда директор сделал то, что так любил в свое время делать пока еще президент Америки Трамп. Жестом миллиардера он указал на подчиненную пальцем и произнес: «Вы — уволены!»

Собирая свои вещи, наша героиня открыла металлический шкаф и с изумлением обнаружила, что квитки о гашении ею средств по договору займа из шкафа исчезли. Полка зияла пустотой, как сейф банка после ограбления. Как будто на ней никогда ничего и не было. А напротив у окна улыбалась торжествующая Оксана.

Крыша над головой

В этой ситуации уволенная и обокраденная совершила целый ряд ошибок. Крики и ругань по поводу пропавших из запертого шкафа квитков ничего не дали.

Бухгалтер, которая все эти месяцы выписывала ей приходно-кассовые ордера, опасаясь повторить судьбу уволенной, заявила, что без распоряжения директора дубликатов делать не станет. А в ноги разгневанному начальнику, с которым еще, наверное, можно было договориться, Светлана Васильевна падать не захотела. Гордость не позволила.

Вместо этого она по совету не очень-то сведущих юристов подала официальные заявления в налоговую и трудовую инспекции о «серых» зарплатах в снабженческой организации, надеясь, что корешки от ее приходных ордеров налоговая в учете фирмы найдет.

Проверка налоговой инспекции (у которой свои методы) изложенное ею подтвердила. На ООО «Дземги Груз» наложили большой штраф, который предприятию оспорить в арбитражном суде не удалось.

По факту уклонения от налогов против генерального директора даже возбудили уголовное дело, которое, правда, со временем кануло в Лету. Но никаких следов приходных ордеров в документации никто не обнаружил. На руки ей, судя по всему, давали «пустышки» с печатями, не фигурировавшие в учете. Да и те выкрали из ее шкафа.

Взыскание с нее займа, да еще и с процентами, не заставило себя долго ждать. Иск бывшего директора, занявшего ей деньги по официальному договору с приложенной распиской, и якобы не получившего их обратно, был полностью удовлетворен. Размер взыскания впечатлял — три миллиона четыреста тысяч. Хотя на самом деле долг к тому времени был возвращен полностью.

Но беда, как известно, никогда не приходит одна. В наше адвокатское бюро клиентка обратилась в связи с предъявлением к ней нового иска — об обращении взыскания по слабо исполнявшемуся судебному решению на ее квартиру, ту самую в микрорайоне «Строитель», куда она и вернулась после увольнения.

Возмущения пенсионерки, оставившей работу и посвятившей себя внукам, пришлось остудить. Даже если бы квитанции у нее сохранились, не факт, что удалось бы доказать возврат долга.

Ведь возвращала она деньги в фирму, а занимала — у физического лица. И пойди, докажи, что деньги эти отдавались третьему лицу (фирме) по личному указанию ее директора, займодавца. Да и в официальных учетах фирмы эти ордера не значились.

И здесь уже возникает другое юридическое понятие — безденежность документа. Тут нужны были личные расписки Кирилла Евгеньевича. Он же при оформлении займа не постеснялся не только договор оформить, проценты в нем прописать, но и расписочку взять. Почти как Сан Саныч из знаменитого советского фильма «Девчата», что «крутят» нам по ТВ каждый год под 8 Марта. Так что ж было стесняться?

Небрежности в долговых обязательствах, как показывает наша практика, часто приводят к финансовым драмам, к краху надежд. Здесь нужна особая щепетильность, поскольку времена, когда человек был человеку друг, товарищ и брат, давно прошли.

Ну а за новые исковые требования к ней, грозившие и вовсе оставить всю семью без житейского угла, нужно было браться всерьез. Требования эти содержали ряд самых серьезных аргументов. Судебный акт о взыскании крупной суммы почти не исполняется, что противоречит интересам правосудия.

Кроме пенсии (половину которой судебный пристав-исполнитель стал удерживать), у должницы ничего нет. Только квартира в собственности, которую и нужно изъять в счет долга, выставить на торги. Более того — займ как раз и выдавался для приобретения квартиры, о чем прямо указано в текстах договора и расписки.

Жилье это не является единственным, так как после предъявления к должнице иска о взыскании полученных денег она специально выписалась из квартиры бывшего мужа в Южном микрорайоне, где может хоть сейчас проживать, потому что в свое время отказалась от приватизации жилья в пользу бывшего супруга. И тем самым сохранила за собой право на проживание.

Мы в судебных процессах, конечно, тоже без аргументов суд не оставили. Порядок обращения взыскания на квартиру — нарушен.

По закону это возможно только тогда, когда по исполнительному производству исчерпаны все меры, сделаны все попытки найти деньги и имущество, исчерпаны иные способы исполнения. А таких доказательств суду не представлено.

Жилье пенсионерки для нее — единственное, и в таких случаях его разрешается изымать,  если только оно было предметом ипотеки или залога. Залог по договору займа не оформлялся. Более того, в договоре адрес квартиры (которую тогда еще даже и не подыскивали) не указан.

С момента снятия с регистрации из квартиры бывшего мужа Светлана Васильевна потеряла право там проживать. И по факту не жила там более семи лет. И никто ее выписку из квартиры не оспорил.

Не буду больше морочить головы читателей юридическими аргументами сторон. Дело мы выиграли. Индустриальный районный суд краевой столицы под председательством судьи М.П. Казак в иске бывшему директору (интересы которого в процессе, кстати, представляла все та же самая суперактивная Оксана) — отказал. И точка.

Единственное жилье при выявленных обстоятельствах изъятию не подлежит. Оксана, буквально скрипевшая с досады молодыми своими зубами, решение обжаловала, но безуспешно.

«Дураки остались в дураках…»

Однако это было полдела. Оставался взысканный долг. Надуманный, в реальности давно выплаченный, за который наша клиентка два с половиной года не получала тех сумм, которые регулярно выплачивались ее сослуживцам.

Но по судебному решению — существующий. И уже исполняющийся, пусть и очень медленными темпами, ежемесячно лишающий ее половины трудом заработанной страховой пенсии.

И тогда я предложил пенсионерке объявить личное банкротство. Которое она согласно закону обязана была сделать сама при невозможности свои долги выплатить.

Институт личного банкротства, банкротства гражданина имеет в России длительную историю. Существовал он еще в дореволюционный период. Серьезной опасностью грозил тем, кто не привык возвращать полученное, кто жил широко и бездумно.

Существовали на Руси так называемые «долговые ямы», то есть тюрьмы для должников, описанные в пьесах драматурга А.Н. Островского. Куда попадать совсем не хотелось, ибо тюрьма, она и есть тюрьма.

Всем нашим клиентам, консультирующимся по вопросам личного банкротства, мы настоятельно не рекомендуем с этим связываться. Последствия такой процедуры, предусмотренные законом, крайне неприятны: запрет на занятие бизнесом на определенный срок, на получение любых кредитов, и немало еще чего.

В тюрьму должников сейчас, конечно, не сажают, но натерпеться придется. Финансовый управляющий гражданина-банкрота может оспорить сделки с его недвижимостью за три последних года (в попытке банкрота, например, переписать офисное помещение или крутой джип на родственников).

На такое можно и нужно решаться, только тщательно все взвесив: чего будет больше — плюсов или минусов? Но иногда этим щитом можно и нужно пользоваться. Дело в том, что при завершении банкротной процедуры долги гражданину списываются, как бы ему прощаются.

Основания, предусмотренные законом, для объявления себя банкротом у Светланы Васильевны были: долг свыше пятисот тысяч рублей и задолженность по долгу более трех месяцев. Деньги на содержание на период процедуры финансового управляющего, назначенного арбитражным судом, у нее нашлись.

Через полтора года запущенной нами процедуры все было завершено. Пенсионерка была признана судом финансово несостоятельной, и долг почти в три с половиной миллиона рублей с нее списан. Выплата ее пенсии возобновилась в полном объеме.

Страшная месть, задуманная Кириллом Евгеньевичем с подачи его пассии, оказалась не более страшна, чем одноименная сказка Гоголя. Фокус с якобы не возвращенным займом не удался. Огромный надуманный долг выплачивать не придется. Ни ей, ни дочери, ни внукам, к которым рано или поздно может по наследству перейти таким трудом доставшаяся квартира, окнами выходящая на Амур широкий.

Михаил Слепцов,

адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «Слепцов и партнеры»,

кандидат юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации

Оригинал публикации размещен 4 декабря 2020 года на сайте газеты «Тихоокеанская звезда»