Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия в рамках дела о банкротстве потребовал привлечь бывшего директора предприятия к субсидиарной ответственности. «наказав» его на 34 миллиона рублей. Убытки якобы были причинены в результате неверных действий бывшего руководителя, приведших к плачевному состоянию МУП.
Адвокату бюро в арбитражном суде первой инстанции удалось доказать, что это не так. И что прежний руководитель, напротив, спасал уже «тонущий» МУП, пытаясь достроить жилые дома, обеспечив тем самым и интересы дольщиков, и интересы предприятия за счет реализации квартир.
Однако, суд эти доводы воспринял лишь частично, взыскав с бывшего директора 17 миллионов рублей. В апелляции это решение осталось без изменений. Но Арбитражный суд Дальневосточного округа судебные акты нижестоящих судов отменил полностью и постановил, что вины директора действительно не усматривается. В иске конкурсному управляющему было полностью отказано.