Конкурсный управляющий одного из муниципальных унитарных предприятий в сфере строительства обратился в арбитражный суд с иском об убытках к бывшему директору этого предприятия, утверждая, что в результате действий последнего МУПу были причинены убытки в 16 миллионов рублей.
Защищая директора, адвокат Слепцова Н.М. обратила внимание суда, что конкурсный управляющий ссылается на причинение убытков заключением дополнительного соглашения к договору подряда. Однако, такое дополнительное соглашение была на самом деле направлено на спасение «тонущего» предприятия. Кроме того, мировое соглашение по выполнению договора подряда и указанного дополнительного соглашения к нему было заключено, когда директор стал уже бывшим. Следовательно, к убыткам он причастным быть не мог. В результате изучения доводов адвоката арбитражный суд в иске конкурсному управляющему отказал.