— Было учтено, что застройщиком обеспечен проезд (проход), примыкающий к ограждению следственного изолятора, который обеспечивает патрулирование объекта, в том числе с применением автотранспортных средств, — указал в своем определении Верховный суд.
Свой комментарий по затянутому процессу дал и Михаил Леонидович Слепцов, руководитель адвокатского бюро «Слепцов и партнеры».
— Этот процесс — еще одно свидетельство, что наши суды по-прежнему подвержены «телефонному праву». Подтверждением является то, что по этому делу все четыре года принимались судебные акты прямо противоположного характера. А после очередной отмены дело даже было отправлено в Пятый апелляционный арбитражный суд, во Владивосток, а не в Шестой, который находится в Хабаровске, как было положено. Все это наслоилось на ряд формальных нарушений, допущенных нашей мэрией, при выдаче разрешения на строительство. Эти нарушения не носили фатального характера, но многие наши судьи не умеют оценить доказательства в их совокупности. Не могут все верно оценить и обосновать свои вердикты